CITES,TenyĂŠsztĂśi bizonylat ĂŠs egyĂŠb okmĂĄnyok

SzerzĹ: **Pubi** » 2018 jan. 18. csĂźt., 08:51

Sziasztok, szeretnĂŠk venni egy kirĂĄlypitont ĂŠs tĂśbb fajta oldalon tĂśbb fajta infĂłt olvastam, nĂŠmet orszĂĄgban ĂŠlek ĂŠs emiatt kĂŠrdeznĂŠm hogy kell-e az elĂśbb irt kigyĂłra cites papir, vagy elĂŠg egy tenyĂŠsztĂśi is?
MagyarorszĂĄgon vĂĄsĂĄrolnĂĄm az ĂĄllatot.
VĂĄlaszotokat elĂśre is kĂśszĂśnĂśm.

SzerzĹ: **hosszidavid** » 2017 mĂĄrc. 04. szomb., 00:10

Sziasztok! LĂĄttam volt pĂĄr arc, aki EU-n kĂvĂźlre akart vagy talĂĄn vitt is valamilyen ĂĄllatot! Egy kis segĂtsĂŠgre lenne szĂźksĂŠgem tĹlĂźk, leginkĂĄbb csak tanĂĄcsra! Nem akarom Ăşjra vĂŠgig zongorĂĄzni nyilvĂĄnosan a tĂŠmĂĄt, ha valaki segĂtĹkĂŠsz ĂŠs veszi a fĂĄradsĂĄgot hogy privĂĄtban megbeszĂŠljĂźk, lekĂśtelez vele, de ha valakit csak simĂĄn ĂŠrdekel a dolog akkor termĂŠszetesen nyilvĂĄnosan is megbeszĂŠlhetjĂźk! E-mailem (a fĂłrumon nem tudok Ăźzenetet kapni-kĂźldeni): hosszidavid@gmail.com
SzĂŠp napot!

SzerzĹ: **ivannorbi** » 2017 feb. 10. pĂŠn., 21:14

Ăs ITT az Ăşj fajlista.
EzĂşttal a hĂźllĹk ĂŠs a kĂŠtĂŠltĹąek terĂŠn is van vĂĄltozĂĄs.

SzerzĹ: **ivannorbi** » 2015 okt. 06. kedd, 21:17

NewLifePanzio Ărta:Sziasztok! A segĂtsĂŠgeteket szeretnĂŠm kerni, van egy pĂĄrduc kameleonom. EladĂł szerint valyha, van aki mitsiot mond ra. SzeretnĂŠk hozza venni egy nostenyt, es paroztatni. A kĂŠrdĂŠs az, ha papiros nostenyt veszek, de a fiu nem papiros, akkor utĂĄna en hogy tudok eladni majd kicsiket? Milyen papĂrt kell adnom, tenyĂŠsztĹi Igazolas stb? Nem tudom ezek hogy mennek?! Koszonom annak aki segĂt!

Kicsit megkĂŠsve, de a vĂĄlasz:

Mivel nem bejelentĂŠskĂśteles fajrĂłl beszĂŠlĂźnk, hivatalos papĂrod csak akkor lesz egy pĂŠldĂĄnyrĂłl, ha EU-n kĂvĂźlrĹl szĂĄrmazik, ĂŠs van hozzĂĄ export-import engedĂŠly. EgyĂŠb esetben csak a tenyĂŠsztĹ tudja igazolni valamilyen papĂrral, hogy az adott egyed "tĹle" szĂĄrmazik. UgyanĂgy te is tudsz adni egy tenyĂŠsztĹi igazolĂĄst, hogy a picik "tĹled" szĂĄrmaznak, attĂłl fĂźggetlenĂźl, hogy a szĂźlĹkhĂśz van-e hasonlĂł igazolĂĄs.
Mivel a pĂŠldĂĄnyokat nem kell, ĂŠs nem szokĂĄs jelĂślni, az egĂŠsz lepapĂrozĂĄs csak egy olyan tessĂŠk-lĂĄssĂŠk intĂŠzkedĂŠs.
NyilvĂĄn, ha van egy gyanĂşs szĂĄllĂtmĂĄny, akkor van jelentĹsĂŠge, mert le lehet ellenĹrizni, hogy az igazolĂĄst kiĂĄllĂtĂł szemĂŠlynek (tenyĂŠsztĹnek) valĂłban van-e szaporodĂłkĂŠpes pĂĄrja-ĂĄllomĂĄnya, ami kĂŠpes produkĂĄlni ennyi utĂłdot. Ha nincs, akkor bukta van...

SzerzĹ: **highlander72** » 2015 aug. 30. vas., 16:36

Szerintem ez egy Ambilobe...

KĂŠp

SzerzĹ: **NewLifePanzio** » 2015 aug. 29. szomb., 12:05

Sziasztok! A segĂtsĂŠgeteket szeretnĂŠm kerni, van egy pĂĄrduc kameleonom. EladĂł szerint valyha, van aki mitsiot mond ra. SzeretnĂŠk hozza venni egy nostenyt, es paroztatni. A kĂŠrdĂŠs az, ha papiros nostenyt veszek, de a fiu nem papiros, akkor utĂĄna en hogy tudok eladni majd kicsiket? Milyen papĂrt kell adnom, tenyĂŠsztĹi Igazolas stb? Nem tudom ezek hogy mennek?! Koszonom annak aki segĂt!

SzerzĹ: **ivannorbi** » 2015 jĂşn. 26. pĂŠn., 07:54

Zorka Ărta:Sziasztok!
Az lenne a kĂŠrdĂŠsem, hogy ma vettem kĂŠt kĂnai csĂkosteknĹst, ami ugye CITES c mellĂŠklet. De semmilyen papĂrt nem kaptam az ĂŠg-vilĂĄgon. ElĹtte eszemben volt, hogy kell kĂŠrni, de felmerĂźlĹ problĂŠma miatt teljesen kiment a fejembĹl. Vissza kell mennem? Mit tegyek, ha nem fognak adni? AmĂşgy elĂŠg kĂŠtes hely. Nem is megyek tĂśbbet.

Olvasd el ENNEK a kiadvĂĄnynak a 8. oldalĂĄt.

SzerzĹ: **Zorka** » 2015 jĂşn. 13. szomb., 14:58

Sziasztok!
Az lenne a kĂŠrdĂŠsem, hogy ma vettem kĂŠt kĂnai csĂkosteknĹst, ami ugye CITES c mellĂŠklet. De semmilyen papĂrt nem kaptam az ĂŠg-vilĂĄgon. ElĹtte eszemben volt, hogy kell kĂŠrni, de felmerĂźlĹ problĂŠma miatt teljesen kiment a fejembĹl. Vissza kell mennem? Mit tegyek, ha nem fognak adni? AmĂşgy elĂŠg kĂŠtes hely. Nem is megyek tĂśbbet.

SzerzĹ: **ivannorbi** » 2015 ĂĄpr. 04. szomb., 17:23

EU-n belĂźli mozgĂĄshoz nem kell engedĂŠly, de az ĂĄllat szĂĄrmazĂĄsĂĄt igazolnod kell valamivel. Ha EU-n kĂvĂźlrĹl szĂĄrmazik, akkor az export-import engedĂŠly szĂĄma (mĂĄsolata) kellene. Ha az EU-ban tenyĂŠsztettĂŠk, akkor errĹl kellene valami doksi...
Ezen felĂźl egy ĂĄllatorvosi igazolĂĄs is kelleni fog.

SzerzĹ: **Tmea** » 2015 ĂĄpr. 04. szomb., 04:31

Sziasztok kedves fĂłrumozĂłk;
SegĂtsĂŠget szeretnĂŠk kĂŠrni 5 ĂŠves szavannai varĂĄnuszom AngliĂĄba vitelĂŠhez sajĂĄt gĂŠpkocsival milyen engedĂŠlyek szĂźksĂŠgesek? MĂĄr irtam az UK CITES Management Authority Animal and Plant Health Agency (APHA)-nek, Ĺ szerintĂźk nem kell cites engedĂŠly Eu-s orszĂĄgok kĂśzt esetleg ha kĂŠrik akkor mutassam a szĂĄmlĂĄt vagy a Cites engedĂŠlyt amivel MagyarorszĂĄgta importĂĄltĂĄk/, kĂŠt vĂĄmosnak, az egyik szerint kell engedĂŠly, a mĂĄsik szerint nem..Az Animal and Plant Health Agency (APHA) import osztĂĄlyĂĄnak is, nekik meg csak annyi kell h a tulaj vagy az ĂĄllatorvos levele arrĂłl, hogy a hĂźllĹ egĂŠszsĂŠges ĂŠs kibĂrja az utat. Az az igazsĂĄg hogy a varĂĄnuszomat karĂĄcsonyi ajĂĄndĂŠkkĂŠnt kaptam pĂĄromtĂłl ĂŠs az kisĂĄllatkereskedĂŠsben semmifĂŠle papirt nem kapott, blokkot azt nem tudom, de 5 ĂŠv alatt mĂĄr az is elveszett, ha egyĂĄltalĂĄn kapott is/. Azt tudom hogy 2. fĂźggelĂŠkbe tartozik, de Eu-s szabĂĄlyok szerint melyik mellĂŠkletbe azt nem talĂĄlom. Bocsi ha ĂŠrtetlen vagyok. MĂĄr teljesen belekavarodtam a tĂŠmĂĄba, megkĂśszĂśnnĂŠm, ha tudna valaki segiteni.

SzerzĹ: **Felidae** » 2015 feb. 23. hĂŠtf., 22:22

Az I-es fĂźggelĂŠkbe tartozĂł fajokat a kihalĂĄs fenyegeti a termĂŠszetes ĂŠlĹhelyĂźkĂśn, ezĂŠrt a vadbefogott pĂŠldĂĄnyok kereskedelme tilos. Norbi linkelte neked az ĂştmutatĂłt, amibe minden le van Ărva. http://www.cites.hu/docs/utmutato_allattartoknak_uj.pdf
Csak a veszĂŠlyes ĂĄllatokra kell. Ha a kereskedelemben megvĂĄsĂĄrolhatĂł, ĂŠs nem tartozik ebbe a kategĂłriĂĄba, akkor nem kell hatĂłsĂĄgi engedĂŠly a tartĂĄsukhoz.

SzerzĹ: **barca007** » 2015 feb. 23. hĂŠtf., 22:16

BocsĂĄnat. :smt085

Az a kĂŠrdĂŠsem volt ebben "hasznĂĄlhatĂł", hogy hogy lehet I. fĂźggelĂŠkes engedĂŠlyt szerezni?

SzerzĹ: **Predi** » 2015 feb. 23. hĂŠtf., 21:34

Ember! Ennyire lusta nem lehetsz!!! :evil:

google.hu >> beĂrod, hogy CITES, ĂŠs ott van! NĂŠzz mĂĄr utĂĄna kicsit azoknak a dolgoknak, amik elvileg annyira ĂŠrdekelnek!
angolul MINDEN: http://www.cites.org/
magyarul: http://hu.wikipedia.org/wiki/Washingtoni_egyezm%C3%A9ny

RĂĄadĂĄsul alĂĄbb mĂĄr belinkeltem a fajlistĂĄt pĂĄr hsz-szel lentebb...

SzerzĹ: **barca007** » 2015 feb. 23. hĂŠtf., 20:14

KĂśszi, hogy segĂtettĂŠl.

MĂŠg van egy olyan kĂŠrdĂŠsem, hogy az I. fĂźggelĂŠk az milyen?
Nagyon nehĂŠz megszerezni?
Milyen ĂĄllatok tartoznak ebbe a kategĂłriĂĄba?

SzerzĹ: **ivannorbi** » 2015 feb. 22. vas., 18:37

Sikeresen felfogtad ;-)

SzerzĹ: **barca007** » 2015 feb. 22. vas., 07:25

KĂśszi, sokat segĂtettetek.
Akkor leĂrom ahogy ĂŠn felfogtam:
MegveszĂźnk egy 5 centis ĂĄllatot ĂŠs kapunk hozzĂĄ egy fĂŠnykĂŠpes bizonylatot ĂŠs egy sĂĄrga cites papĂrt.
FĂŠl ĂŠvente elvisszĂźk fĂŠnykĂŠpezni, ĂŠs ha 10 centis lesz kap egy microchipet.
OnnantĂłl kezdve ĂŠlvezzĂźk a tekit.

SzerzĹ: **Felidae** » 2015 feb. 22. vas., 01:00

Szia,
"A" mellĂŠkes EU szinten ĂŠs "II" fĂźggelĂŠk a nemzetkĂśzin.

SzerzĹ: **barca007** » 2015 feb. 21. szomb., 19:02

Szia.
TehĂĄt akkor ez most a vagy b mellĂŠkletes?
AmĂşgy kĂśszi, elĂŠg hasznos volt.

SzerzĹ: **ivannorbi** » 2015 feb. 21. szomb., 18:37

EngedĂŠly nem kell.
A tekihez viszont legyen sĂĄrga szĂnĹą EU-bizonylat, ha nincs mĂŠg chipezve az ĂĄllat, akkor fotĂłs pĂłtlap is kell az EU-bizonylat mellĂŠ. Arra kell mĂŠg figyelni, hogy a fotĂłs dokumentum ĂŠrvĂŠnyes legyen. FĂŠl ĂŠvenkĂŠnt ĂŠrvĂŠnyesĂttetni kell a terĂźletileg illetĂŠkes zĂśldhatĂłsĂĄgnĂĄl.
EBBEN le van Ărva minden (a 6. ĂŠs a 13. oldal a fontos szĂĄmodra).

SzerzĹ: **barca007** » 2015 feb. 21. szomb., 17:55

Sziasztok.
Az unokaĂścsĂŠm fog kapni egy gĂśrĂśg tekit, a baj hogy nem tudjuk hogy lehet szerezni engedĂŠlyt.
SegitenĂŠtek pls?

SzerzĹ: **ivannorbi** » 2015 jan. 11. vas., 23:32

A fajlistĂĄban akkor ott kellene lennie annak, hogy kivĂŠve eumix... :roll:

Nem igazĂĄn jellemzĹ az alfajszintĹą szabĂĄlyozĂĄs.

SzerzĹ: **barca007** » 2015 jan. 11. vas., 22:56

Nekem azt mondtĂĄk hogy az eumixemhez nem kell

SzerzĹ: **ivannorbi** » 2015 jan. 11. vas., 21:57

Az elĹzĹ kĂŠt vĂĄlasz a helyes ;-)

Hivatalos, hatĂłsĂĄg ĂĄltal kiĂĄllĂtott dokumentum nem kell hozzĂĄjuk, de egy esetleges ellenĹrzĂŠs esetĂŠn valamivel tudnod kell igazolni, hogy honnan szĂĄrmaznak az ĂĄllataid. Erre a cĂŠlra EZ a dokumentum tĂśkĂŠletes (rendesen, valĂłs adatok alapjĂĄn kitĂśltve, ĂŠs az elĹzĹ tulaj ĂĄltal alĂĄĂrva). NyilvĂĄn, csak akkor lehetsz 100%-ig nyugodt, ha a te ĂĄllataid szĂźlei is legĂĄlisak.
Persze mindez nem egy tuti biztosĂtĂŠk, de a constrictorok esetĂŠben nem eszik olyan forrĂłn a kĂĄsĂĄt (de azĂŠrt jobb a bĂŠkessĂŠg).

SzerzĹ: **Felidae** » 2015 jan. 11. vas., 16:49

EredetigazolĂĄs kell hozzĂĄ, de nem bejelentĂŠskĂśteles (kivĂŠve occindentalis ami A mellĂŠkes). Ha EU-n kĂvĂźlre akarod exportĂĄlni a szaporulatot, akkor van szĂźksĂŠged export cites-re. Jelenleg egy szĂĄmla/igazolĂĄs kell az eladĂł ĂŠs tenyĂŠsztĹ adataival, amit meg kell Ĺrizned. A szaporulatra neked kell adnod igazolĂĄst/szĂĄmlĂĄt a vevĹknek mint tenyĂŠsztĹ.

SzerzĹ: **Predi** » 2015 jan. 11. vas., 15:48

MĂĄr bocs, de a boafĂŠlĂŠk tovĂĄbbra is jĂłrĂŠszt CITES II. fĂźggelĂŠkbe tartoznak. MiĂŠrt is nem kell hozzĂĄjuk papĂr? :roll:

http://eur-lex.europa.eu/legal-content/HU/TXT/PDF/?uri=CELEX:32014R1320&from=EN 51. oldal
http://cites.org/eng/gallery/species/reptile/boa_constrictor.html

SzerzĹ: **Justin** » 2015 jan. 11. vas., 13:36

kĂśszĂśntem:)

SzerzĹ: **barca007** » 2015 jan. 11. vas., 13:25

nem kell

SzerzĹ: **Justin** » 2015 jan. 11. vas., 13:12

Sziasztok.
Olyan kĂŠrdĂŠsem lenne hogy szereztem egy boa constrictor felnĹtt pĂĄrt (Cites papĂr nincs hozzĂĄjuk ĂŠs sokan mondtĂĄk hogy nem is kell mĂĄr)de ha szaporĂtom Ĺket ĂŠs eladom a kicsiket akkor kell walami papĂr hozzĂĄjuk? Ha igen miaz ĂŠs hogy tudom beszerezni?

SzerzĹ: **ivannorbi** » 2015 jan. 07. szer., 14:39

NemrĂŠg "kijĂśtt" az Ăşj fajlista (1320/2014/EU RENDELET)
TĂşl sok vĂĄltozĂĄs nincs, hĂźllĹ-kĂŠtĂŠltĹą fronton a tanzĂĄniai kĂŠkgekkĂł (Lygodactylus williamsi) kerĂźlt be a B-mellĂŠkletbe.

SzerzĹ: **ivannorbi** » 2014 okt. 25. szomb., 23:31

A (mostani) bizonylatokon elvileg rajta vannak a szĂźksĂŠges informĂĄciĂłk, Ăşgy mint a bizonylat ĂŠrvĂŠnyessĂŠgi ideje, a fotĂłs pĂłtlap hĂĄtlapjĂĄn az is, hogy a vĂĄltozĂĄsokat be kell jelenteni a terĂźletileg illetĂŠkes zĂśldhatĂłsĂĄgnĂĄl.
Persze, ha nem adnak az ĂĄllathoz papĂrt, akkor mind hiĂĄba...
Sajnos az ĂĄllatkereskedĂŠsek ĂŠs az eladĂłk terĂŠn is van mit fejlĹdni (tisztelet a kivĂŠteleknek). Az Ĺ felelĹssĂŠgĂźk ĂŠs KĂTELEZETTSĂGĂK is a megfelelĹ informĂĄciĂłk ĂĄtadĂĄsa.

EZT cĂŠlszerĹą tanulmĂĄnyozni.

SzerzĹ: **boaci** » 2014 okt. 25. szomb., 21:25

Sajna ebben a csodĂĄs orszĂĄgban a tetĹą bĂźrokrĂĄcia a pĂŠnz beszedĂŠsre van berendezkedve,tehĂĄt a lĂŠnyeg,h fizess.Tudod a szabĂĄlyok nem ismerĂŠse nem mentesĂt azok betartĂĄsa alĂłl.

SzerzĹ: **boaci** » 2014 okt. 25. szomb., 21:23

Ăn bĂśrzĂŠn vettem,elismert tenyĂŠsztĹtĹl.Ĺ sem vette a fĂĄradtsĂĄgot,h elmondja a szĂźksĂŠges infĂłkat.Na persze az alatt az 1 perc alatt eladott mĂŠg egy teknĹst.A fotĂłzĂĄst tudtam,de azt nem,h 30 napon belĂźl ĂĄt kell Ăratni.Nekem ez kerĂźlt egy tĂzesbe.

SzerzĹ: **ridelife** » 2014 okt. 25. szomb., 20:51

koszonom a sok segitseget.
meglep hogy ennyire szigoru szabalyok kotodnek a tartasukhoz es ehhez kepest mennyire konnyelmuen szorjak oket egyes allatkereskedesekben.
a mammutbol szarmazorol pl tuti nem kaptunk semmilyen papirt de talan szamlat sem.
az mas kerdes hogy ha en vettem volna oket nem egy plazaba mentem volna.

SzerzĹ: **boaci** » 2014 okt. 25. szomb., 20:40

Ha hivatalossĂĄ teszed ĂŠs kicsĂşsztĂĄl a fĂŠl ĂŠvbĹl akkor egy 10000-es csekkel fogjĂĄk indĂtani ( 2 teki esetĂŠn lehet,h 2x10000 ?? ).SajĂĄt szomorĂş tapasztalat.SzĂłval gondold ĂĄt,h kell-e neked az a papĂr?

SzerzĹ: **ivannorbi** » 2014 okt. 25. szomb., 20:12

A kereskedĂŠsek nem nagyon szoktĂĄk komolyan venni az ilyesmit, de azĂŠrt megprĂłbĂĄlhatod.
EttĹl fĂźggetlenĂźl mindig az aktuĂĄlis tulajdonosnak kell bejelentenie a vĂĄltozĂĄsokat a hatĂłsĂĄg felĂŠ, illetve a bizonylatok ĂŠrvĂŠnyessĂŠgĂŠre is neki kell Ăźgyelnie. Nem tudom, hogy hĂĄny ĂŠve vette a tekiket a "valakid", de az akkori fotĂłk alapjĂĄn mĂĄr nagyon nehĂŠz lesz beazonosĂtani Ĺket.
Egy-egy bizonylatszĂĄmot mindenkĂŠppen ki kell derĂteni hozzĂĄjuk, mert anĂŠlkĂźl esĂŠlytelen a beazonosĂtĂĄs. #-o

SzerzĹ: **ridelife** » 2014 okt. 25. szomb., 19:08

az tuti hogy a mammutban vette rokonom tehat oda elzarandokolok hogy megis hogy megy ez a teknos eladas-nyilvantartas.
a masikrol meg ki kell deritenem a szarmazasat de tuti hogy o is boltbol van tehat ha a bolt legalisan intezte az eladast nyoma kell legyen a vasarlasnak.

sajnos egyiket sem en vettem csak ramsoztak mert en vagyok allatos a csaladban de most megvaltozott az eletvitelem amibe nem fernek bele a teknosok igy megvalnek toluk.

SzerzĹ: **ivannorbi** » 2014 okt. 25. szomb., 18:37

A papĂrokat csak akkor tudod pĂłtolni, ha a pĂŠldĂĄnyok vĂŠtelĂŠt anno bejelentetted, Ăgy a neved alatt vannak a nyilvĂĄntartĂĄsban.
A kĂŠrdĂŠsedet olvasva attĂłl tartok, hogy se a bejelentĂŠs, se a fotĂłs bizonylat(ok) fĂŠl ĂŠvenkĂŠnti ĂŠrvĂŠnyesĂtĂŠse nem tĂśrtĂŠnt meg. Ăgy utĂłlag sajnos nehĂŠz lesz igazolnod a pĂŠldĂĄnyok eredetĂŠt...
SzĂłval csak Ăłvatosan, mielĹtt gyorsan a hatĂłsĂĄghoz rohansz.

SzerzĹ: **Predi** » 2014 okt. 25. szomb., 18:09

Jelzel a hatĂłsĂĄgnak, hogy a papĂrokkal gond van, ĂŠs szeretnĂŠl Ăşjat kiĂĄllĂtatni. Chip nincs, de bizonyĂĄra befotĂłztĂĄk Ĺket, ĂŠs a te neveden voltak.
TermĂŠszetesen, ne Ăşgy mondd, hogy 2 hĂłnapja nincsenek meg a papĂrok, hanem mondjuk tegnapelĹtt elvesztek/ott maradt valahol stb.

SzerzĹ: **ridelife** » 2014 okt. 25. szomb., 17:11

van ket gorog teknosom.egyik a mammutbol van a masik idosebb nem is tudom hol vettuk mar.
kozben koltoztem es elkallodott minden papirom roluk.
csip tuti nincs bennuk.
hol tudnam potolni a papirjaikat vagy ilyenkor mi a teendo?

SzerzĹ: **hpeti** » 2014 szept. 30. kedd, 07:26

Rendben. KĂśszi.

SzerzĹ: **ivannorbi** » 2014 szept. 29. hĂŠtf., 21:45

Amennyiben a szĂźlĹk is fogsĂĄgban szĂźlettek, akkor C.

SzerzĹ: **hpeti** » 2014 szept. 29. hĂŠtf., 11:04

MĂĄr ki is nyomtattam. TulajdonkĂŠppen erre jutottam ĂŠn is.
MĂŠg annyi kĂŠrdĂŠsem lenne hogy a source code ebben az esetben mi legyen? (C?)

KĂśszĂśnĂśm. Peti.

SzerzĹ: **ivannorbi** » 2014 szept. 29. hĂŠtf., 09:54

INNEN tĂśltsd le a 4. formanyomtatvĂĄnyt (B. mellĂŠkletes fajok kereskedelmĂŠhez formanyomtatvĂĄny). EU-n belĂźl ez elĂŠg lesz.

SzerzĹ: **hpeti** » 2014 szept. 29. hĂŠtf., 07:33

Sziasztok.

Olyan problĂŠmĂĄm lenne hogy egy vitorlĂĄs gekkot szeretnĂŠk kĂźlfĂśldre juttatni, ĂŠs ezzel kapcsolatban szeretnĂŠm megkĂŠrdezni tĹletek hogy szerintetek milyen dokumentumot kellene mellĂŠkelnem az ĂĄllathoz hogy a hatĂĄron ne legyen problĂŠma.
Elvileg ha jĂłl tudom a cites nem rendelkezik a fajrĂłl.
Ha esetleg valaki tudna linkelni egy tenyĂŠsz igazolĂĄst vagy valamit azt megkĂśszĂśnnĂŠm.

Ădv. Peti.

SzerzĹ: **ivannorbi** » 2014 jĂşl. 07. hĂŠtf., 01:46

A kicsit megkĂŠsett vĂĄlasz:
ElĂŠg a szĂĄrmazĂĄst igazolĂł papĂr. HatĂłsĂĄg ĂĄltal kiĂĄllĂtott doksi nem kell.

Sziasztok!
SzeretnĂŠm eladni a kirĂĄlypitonjaimat, ĂŠs a vevĹ cites papĂrt kĂŠr? Ăn tudom rosszul, vagy a kirĂĄlypitonhoz nem kell cites, csak a szĂĄrmazĂĄst igazolĂł lap?
KĂśszi a vĂĄlaszokat!

SzerzĹ: **lord** » 2014 mĂĄj. 29. csĂźt., 20:36

Az ĂĄllathoz kell kapnod. AnĂŠlkĂźl meg se vedd, mert utĂłlag nem pĂłtolhatĂł.

SzerzĹ: **KingGecko** » 2014 mĂĄj. 29. csĂźt., 16:37

Nem a piton mĂŠg nincs meg.. #-o

A CITES-t elĹtte kell beszerezni,ott?
Mi kell hozzĂĄ?
Vannak feltĂŠtelek??

SzerzĹ: **bauri** » 2014 mĂĄj. 29. csĂźt., 05:11

KingGecko Ărta:Hogyan ĂŠs honnan lehet beszerezni a CITES engedĂŠlyt??
SzĹnyegpitonhoz kĂŠne.

AkitĹl vetted az ĂĄllatot #-o

SzerzĹ: **KingGecko** » 2014 mĂĄj. 28. szer., 15:59

Hogyan ĂŠs honnan lehet beszerezni a CITES engedĂŠlyt??
SzĹnyegpitonhoz kĂŠne.

Ki van itt